Химиялык инженер-консалтинг, PlasticsToday журналынын баяндамачысы жана өзүн реалист деп эсептеген Аллан Грифф MIT News журналында илимий жалган маалыматтарга байланган макалага туш болду. Ал өз ойлору менен бөлүшөт.
MIT News мага кобальт катализатору менен сыныктарынан (кайра иштетилген) полиолефиндерден пропан алуу үчүн колдонулган цеолиттерди, көзөнөктүү минералдарды камтыган изилдөөлөр жөнүндө отчет жөнөттү. Макаланын илимий жактан туура эмес жана адаштыруучу болгонуна таң калдым, айрыкча анын MITде келип чыгышын эске алганда.
Кеуектүү цеолиттер жакшы белгилүү. Эгерде изилдөөчүлөр 3-көмүртек молекулаларын (пропан) өндүрүү үчүн алардын тешикчелеринин өлчөмүн колдоно алышса, бул жаңылык. Бирок 1-көмүртек (метан) жана 2-көмүртек (этан) канча жолу менен өтөт жана алар менен эмне кыласыз деген суроо туулат.
Макала ошондой эле кайра иштетилүүчү полиолефиндердин пайдасыз булгоочу заттар экенин билдирет, бул туура эмес, анткени алар кадимки катуу формада уулуу эмес — өтө күчтүү CC байланыштары, узун чынжырлар, төмөн реактивдүүлүк. Мен пластмассага караганда кобальттын уулуулугу жөнүндө көбүрөөк тынчсызданат элем.
Катуу пластмассалардын уулуулугу - бул мүмкүн эмес нерсеге ишенүү үчүн, адамдын илимге каршы турууга болгон муктаждыгына негизделген популярдуу сүрөт, ал эч нерсе түшүндүрүлбөй турган наристе кезиндеги ыңгайлуулуктарга кайтып келет.
Макала ПЭТ менен PEди аралаштырып, химиялык жактан полиолефиндерден өтө айырмаланган жана баалуу кайра иштетилген ПЭТтен жасалган сода бөтөлкөсүнүн чиймесин (жогоруда) камтыйт. Бул эч кандай мааниге ээ эмес, анткени бул көп желим бөтөлкөлөрдү көргөн жана бардык пластмассалар зыяндуу деп ойлогон адамдарга жагат.
Чийме дагы жаңылыштырат, анткени ал шакекчелүү (ароматикалык) пластиктин жемин жана пропан эмес, пропиленди жасоону көрсөтөт. Пропилен пропанга караганда кымбат болушу мүмкүн жана кошумча суутектин кереги жок. Сүрөттө ошондой эле керектелбеген метандын, өзгөчө абада өндүрүлгөнү көрсөтүлгөн.
Макалада пропан жасап, аны сатуунун экономикасы келечектүү экени айтылат, бирок авторлор инвестиция да, операция да, сатуу/баа да маалымат беришпейт. Ал эми киловатт-сааттагы энергия муктаждыктары боюнча эч нерсе жок, бул процесс айлана-чөйрөнү ойлогон көптөгөн адамдар үчүн анча жагымдуу болушу мүмкүн. Полимер чынжырын бузуу үчүн сиз ошол күчтүү CC байланыштарынын көп бөлүгүн бузушуңуз керек, бул кээ бир пиролизден башка бир топ өнүккөн / химиялык кайра иштетүүдөгү негизги кемчилик.
Акырында, же чындыгында биринчиден, макала адамдарда (жана балыктарда) пластиктердин популярдуу образын чакырып, сиңирүү же айлануу мүмкүн эместигин эске албайт. Бөлүкчөлөр өтө чоң болгондуктан, ичегилердин дубалын тешип, анан капиллярлар тармагы аркылуу айланышат. Жана мен көп айткандай, канчалык маанилүү. Ташталган торлор суу жандыктары үчүн зыяндуу болушу мүмкүн, бирок балык кармоо жана аларды жеп алуу да ошондой.
Ошентсе да, көптөгөн адамдар кереметтердин сооронучунан ажыраткан илимге каршы турууга муктаждыктарын колдоо үчүн ичибизде микропластика бар экенине ишенгиси келет. Алар пластикалык уулуу затты тез белгилешет, анткени бул:
●табигый эмес (бирок жер титирөөлөр жана вирустар табигый);
●химиялык (бирок баары химиялык заттардан, анын ичинде суудан, абадан жана бизден жасалган);
●өзгөрүүчү (бирок аба ырайы жана биздин денебиз да ошондой);
●синтетикалык (бирок көптөгөн дары-дармектер жана тамак-аштар);
●корпоративдик (бирок корпорациялар чыгармачыл жана жоопкерчилик менен жөнгө салынганда бааларды төмөндөтүшөт).
Биз чындап эле корккон нерсе өзүбүздөн — гуманипуляция.
Мындай ойлогон илимсиз массалар гана эмес. Шайлоочулардын каалаганын кылуу деген мифти туура түшүнгөн саясатчылар сыяктуу эле биздин өнөр жайыбыз "пластикалык булганууну" токтотууга жумшап жатат.
Таштандылар булгануудан өзүнчө көйгөй, биздин пластмасса өнөр жайы анын жоготууларын азайта алат жана азайтууга тийиш. Бирок пластиктер башка калдыктарды — тамак-аш, энергия, сууну азайтууга жардам берип, патогендик микроорганизмдердин көбөйүшүнө жана инфекциянын алдын алууга жардам берерин, бирок эч кандай себеп жок экенин унутпайлы.
Пластмассалар салыштырмалуу зыянсыз, бирок адамдар алардын жаман болушун каалайт? Ооба, эми мунун себебин түшүнөсүң.
Посттун убактысы: 09-декабрь 2022-жыл